5 июля в Ленинском районном суде Волгоградской области состоялось 22-е заседание по делу Алексея Серебрякова, обвиняемого в незаконном лишении свободы семи рабочих нефтеперерабатывающего завода ООО «Росстройинвест».
Слово было предоставлено стороне защиты. Адвокаты подсудимого обстоятельно изложили доводы, указывающие на непричастность Серебрякова к расследуемому преступлению и недоказанность его вины в ходе суда и следствия. Они подробно остановились на фактах фальсификаций и нарушений закона, допущенных следственными органами в ходе предварительного расследования. Ранее ИА «Новый день» подробно сообщал об этих фактах.
Следственный комитет фальсифицирует дело волгоградского экс-предпринимателя Алексея Серебрякова
Следственный комитет фальсифицирует дело волгоградского экс-предпринимателя Алексея Серебрякова
Супруга подсудимого Светлана Серебрякова, выступая в суде в качестве общественного защитника, а также сам подсудимый, особо обратили внимание судьи Молоканова на показания свидетеля Козбанова, согласно которым Михаил Музраев «лично принудил его оказать давление на Серебрякова и склонять того к самооговору». Для этого свидетелю Козбанову организовали встречу «один на один» с Серебряковым в СИЗО города Ленинска, где тот содержался под стражей.
«А так как общение обвиняемого со свидетелем обвинения наедине, тем более в СИЗО, является незаконным, то оно стало возможно исключительно благодаря вмешательству руководства правоохранительных органов», — пояснила Светлана Серебрякова.
Поскольку Серебряков отказался оговорить себя, подчиненные Музраева возбудили уголовное дело в отношении Козбанова и взяли его под стражу, обвинив его в том, что, якобы, «Козбанов был организатором данного преступления и, своими наставлениями и советами, координировал действия Серебрякова и Мыльцина». Однако вышестоящая инстанция Следственного комитета России признала доводы органа следствия несостоятельными, а принятые процессуальные решения – незаконными, и отменила постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Козбанова.
«Кроме того, была совершена аналогичная юридическая ошибка и в отношении Мыльцина [который по версии следствия был соучастником Серебрякова — прим. НД]. Впоследствии СК области признал ошибку и вынес в отношении Мыльцина постановление о прекращении уголовного преследования. Следовательно, можно сделать вывод, что тот же орган следствия [Следственный комитет РФ по Волгоградской области, — прим. НД] принял незаконные процессуальные решения по этим же обстоятельствам, ошибочно обвинив невиновного [Серебрякова]», — пояснила Светлана Серебрякова.
«На то, что уголовное дело было направлено в суд исключительно на административном ресурсе, несмотря на отсутствие доказательственной базы, прямо указывают показания свидетеля обвинения Козбанова, данные им как на предварительном следствии, так и в суде. Из них следует, что [бывший] глава Следственного Комитета Музраев Михаил Кандуевич лично прямо или косвенно был заинтересован в том, чтобы Серебряков, оговорив себя, признал свою вину, поскольку никаких доказательств его вины просто нет», — заявила на суде Светлана Серебрякова.
«Уголовное дело средней тяжести, расследуемое в районном центре, — в городе Ленинске, — не могло само по себе привлечь внимание руководителя столь высокого уровня, до такой степени, чтобы он лично склонял свидетеля к оказанию давления на обвиняемого. Поэтому вывод об административном ресурсе считаю обоснованным», — сказала Светлана Серебрякова.
«Полагаю, изложенные мною доводы не могут оставаться без внимания суда при вынесении итогового решения и надеюсь, что закрепленный в Конституции принцип независимости суда будет соблюден, несмотря на признаки заинтересованности и административного давления», — такими словами закончила свое выступление общественный защитник Светлана Серебрякова.
Подсудимый Алексей Серебряков в беседе с корреспондентом ИА «Новый день» особо отметил, что «на личную заинтересованность экс-главы регионального Следственного комитета Михаила Музраева» сторона защиты указывала задолго до его ареста сотрудниками Центрального аппарата ФСБ.
После выступлений адвокатов подсудимого слово было предоставлено прибывшему в суд потерпевшему Владимиру Рогачёву. Он сообщил судье Молоканову, что не узнает в подсудимом Алексее Серебрякове нападавших на рабочих преступников.
«Тот был гораздо меньше – на голову. А этот человек — я его буквально не знаю», — пояснил Рогачёв.
Потерпевший Рогачёв рассказал, что в самом начале расследования, когда Серебряков ещё не был подозреваемым, ему показывали Серебрякова, давали слушать его голос, стоя за дверью, и просили, чтобы он указал на Серебрякова, как на лицо совершившее преступление.
«Я сразу сказал [следователю], что не знаю этого человека и этого голоса, поэтому к этому человеку у меня абсолютно никаких претензий нет. Все [потерпевшие] с кем разговаривал потом, говорят, что это не он», — заявил потерпевший Владимир Рогачёв.
Судья Молоканов предложил подсудимому произнести последнее слово. Алексей Серебряков ответил, что ему нужно подготовиться и попросил судью сделать перерыв. Судья Молоканов назначил следующее судебное заседание на 8 июля.
автор: Вячеслав Селихов
