Понедельник, 22 октября 18:26 МСК
Волгоград
выберите свой город
°C
USD - 67.18 EUR - 76.72

Моментально.Обширно.Честно.
Новости из первых рук.

Обратная связь Медиакит

Лента новостей:

Жители Волжского не могут продать квартиру из-за незаконно наложенного на нее ареста

15 марта 2018, 14:18
2506 1
Жители Волжского не могут продать квартиру из-за незаконно наложенного на нее ареста

Жители Волжского пытаются добиться снятия ареста со своей квартиры, ошибочно наложенного Росреестром по решению суда Центрального района Волгограда еще в 2008 году. Спустя 10 лет, понадеявшись на исправление оплошности чиновников, собственники недвижимости столкнулись с проблемой при ее продаже.

Данный факт лишает владельцев недвижимости осуществлять с ней какие-либо действий, в том числе продажу.

- В 2006 году право на данную квартиру было зарегистрировано на моего сына, бывшую супругу и тещу. В 2008 году им стало известно, что Волжским отделом Росреестра на квартиру наложен арест. Сделано это было незаконно, - рассказал ИА "Новый день" волгоградский адвокат Павел Атрошенко.

По его словам, в Волжский отдел Росреестра в 2008 году на исполнение поступило решение Центрального районного суда Волгограда об аресте квартиры гражданки Авраменко Е.А., расположенной по адресу: город Волжский, улицу Ленина, 15, в связи с ее долгами по кредиту перед банком. Но, как оказалось, в Волжском такой адрес в принципе не существует.

- Не раздумывая и не обращаясь в суд за разъяснениями , сотрудники Росреестра нашли выход и арестовали квартиру, находящуюся в Волжском по проспекту Ленина, до 15. Их не смутил даже тот факт, что она принадлежит другим гражданам, - отметил П.Атрошенко.

Адвокат считает, что в документах суда попросту оказался перепутан адрес. Вероятнее, всего, квартира, подлежащая аресту, находилась вообще не в Волжском.

- Улицы Ленина, как известно, есть везде. В Волгограде, например, в Камышине. Но чтобы разобраться с ошибкой, нужно предпринять хоть какие-то действия, но ведь проще всего взять и арестовать чужую квартиру, как это и было сделано, - возмущается П.Атрошенко.

Он сообщил, что действительные владельцы квартиры неоднократно обращались в Волжский отдел росрееста с просьбой о снятии незаконно наложенного ареста. Им было дано обещание об устранении недоразумения, однако, как выяснилось, сделано ничего не было.

В результате в настоящее время собственники квартиры столкнулись с проблемой при продаже недвижимости. Из-за не устраненной ошибки сорвалась сделка, и клиенты отказались от покупки квартиры.
Для разрешения возникшей ситуации в настоящее время владельцы квартиры планируют обратиться с заявлением в органы Следственного комитета для решения вопроса по осуществлению уголовного преследования должностных лиц Росреестра по ст.286 УК РФ (превышение должностных полномочий).

Дорогие читатели, если вы стали свидетелем какого либо события, присылайте всю информацию нам в форме обратной связи, на почту news@newdaypost.ru.

оставить комментарий

Защитный код Обновить

Комментарии  

Местный!

17.03.2018 08:18 #1 Цитировать
Интересно: спокойно ли спят судьи – Коротенко и Новикова?! –
«самые справедливые в мире»!!!
По иску ПАО "РГС банк" один в 2017 году за чужой долг в 45 000 р.
незаконно наложил арест на чужую машину,
купленную в 2013 году по подлиннику ПТС, залога не было,
другая - 1 марта 2018 года вынесла решение -
отказать в признании истца добросовестным правообладателем машины,
предпринявшего все разумные меры при покупке авто,
и обратила взыскание на его собственную машину,
установив продажную цену в 94 000 р,
взыскать с истца судебные расходы - 6 000 в пользу банка!
ОШИБКИ - в решениях, определениях, (VIN иной, фамилии не те и т.п)
Исправления, отсутствие подписи заёмщика в появившихся вдруг оригиналах
кредитного договора и договора залога,
которые вызывают огромное сомнение.
Свидетель стороны истца указывается судьёй третьим лицом.
Заявление на уточнение по описанию машины
представитель банка пишет после оглашения резолютивной части решения.
В протоколе то, что не соответствует действительности!
О том, как проходил первый суд можно только догадываться,
а о втором – даже говорить не хочется!
Жаль, представитель истца не подал заявление об отводе судьи, как собирался.
Думал, что честно всё будет...
Смотреть все новости
Мы используем файлы cookie, чтобы улучшить работу и повысить эффективность сайта.
Продолжая пользование данным сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie.
ок
x